من المفترض أن Google لا تهتم إذا كان المحتوى على صفحاتك مخفيًا داخل علامات تبويب قابلة للطي – طالما كان مرئيًا بتنسيق HTML.

ذكر العديد من موظفي Google في الماضي أن المحتوى المخفي (على سبيل المثال، المحتوى المخفي في علامات التبويب) يُعامل بنفس الطريقة التي يُعامل بها المحتوى المرئي للمستخدمين افتراضيًا.

لكننا رأينا أيضًا أدلة غير مؤكدة على عكس ذلك.

أثناء القيام ببعض أعمال العميل، لاحظت أن Google قد تتعامل في الواقع مع المحتوى المبوب بشكل مختلف قليلاً.

لذلك قمت ببعض الأبحاث التي تبحث في محتوى Google الخاص.

غالبًا ما يتم اقتباس صفحات دعم Google أو كشطها وإعادة نشرها على مواقع الويب الأخرى. بالإضافة إلى أنهم يستخدمون علامات التبويب لإخفاء المعلومات التكميلية، لذلك تبين أنها مثالية لاحتياجاتي.

لقد وجدت بسرعة بضع عشرات من الصفحات ذات المحتوى المطوي على support.google.com. إليك مثال :

مثال لصفحة بها محتوى مطوي من support.google.com

عندما تبحث في Google عن محتوى من علامات التبويب التي تراها أعلاه، فإن صفحة Google الخاصة تم تصنيفها في مرتبة أعلى من صفحة مدخل غير مرغوب فيها.

عندما أبحث عن جزء محدد من صفحة دعم Google، يظهر النطاق غير المرغوب فيه في الموضع 1، بينما تحتل صفحة Google – المصدر الأصلي المتعارف عليه ذلك الجزء – المرتبة الثانية.

صفحة نتائج محرك بحث تظهر أن صفحة غير مرغوب فيها تتفوق على Google بسبب محتواها الخاص

دون الحاجة إلى البحث بعيدًا، وجدت عدة أمثلة أخرى لهذه المشكلة. تم تجاوز عناوين URL الأساسية الخاصة بـ Google من خلال المجالات غير المرغوب فيها في ما يقرب من 50% من جميع عمليات التحقق التي قمت بها.

إليكم السؤال المهم: ما الفرق الرئيسي بين المحتوى في تلك الصفحات؟

الجواب: تلك المجالات غير المرغوب فيها تكشف عن المحتوى المبوب.

انظر بنفسك:

موقع غير مرغوب فيه قام بكشط محتوى Google وعرضه دون طي في علامات تبويب

مجنون، أليس كذلك؟ هل هذا يعني أنه يمكنك الحصول على مرتبة أعلى من أي صفحة ذات محتوى مطوي عن طريق تجريفها وكشف المحتوى؟

حسننا، لا. لقد وجدت العديد من الأمثلة التي لم تتفوق فيها Google على المواقع التي تم مسحها والتي لم تقم بطي المحتوى في علامات تبويب.

لكن بعد فحص أكثر من 50 جزءًا نصيًا، لم أجد أي أمثلة على مرتبة أعلى من Google لمحتوى لم يكن مخفيًا في علامات التبويب.

تم الحصول على جميع البيانات عن طريق التحقق يدويًا من SERPs باستخدام VPN مع موقع بالولايات المتحدة، والبحث عن أجزاء نصية دقيقة بين علامتي اقتباس.

كل هذا يجعلني أتساءل: لماذا تفوقت مواقع الويب الخبيثة والجنون على صفحات Google الأصلية؟

أرى تفسيران محتملين:

  1. يتعامل Google مع الاستعلامات الموجودة في علامات اقتباس بشكل مختلف، مع إعطاء الأولوية للمحتوى المرئي على الصفحة لسبب ما.
  2. تعطي Google وزنًا أقل في الترتيب للمحتوى المخفي في علامات التبويب مقارنةً بالمحتوى المرئي على الصفحة.

إذا كانت الفرضية الأولى صحيحة، فهي ليست مشكلة كبيرة – سيبحث عدد قليل جدًا من المستخدمين عن المحتوى المبوب باستخدام علامات الاقتباس.

لكن إذا كانت الفرضية الثانية صحيحة… إنها صفقة ضخمة.